Welcome to Hyperion Records, an independent British classical label devoted to presenting high-quality recordings of music of all styles and from all periods from the twelfth century to the twenty-first.

Hyperion offers both CDs, and downloads in a number of formats. The site is also available in several languages.

Please use the dropdown buttons to set your preferred options, or use the checkbox to accept the defaults.

Ludwig van Beethoven (1770-1827)

Hammerklavier

Piano Sonatas Op 106 & Op 2 No 3
Marc-André Hamelin (piano)
Studio Master FLAC & ALAC downloads available
CD-Quality:
Studio Master:
Studio Master:
CD-Quality:
Studio Master:
Studio Master:
 
 
RECORD OF THE MONTH
Label: Hyperion
Recording details: September 2023
St Silas the Martyr, Kentish Town, London, United Kingdom
Produced by Andrew Keener
Engineered by Oscar Torres
Release date: October 2024
Total duration: 68 minutes 57 seconds

Cover artwork: Front illustration by Elisabeth Fredriksson (b1987)
Arcangel
 

The transcendental difficulties of Beethoven’s ‘Hammerklavier’ sonata will always deter all but the greatest pianists of the day, with only a select few able to master its formidable musical, emotional and technical challenges. Marc-André Hamelin is of course very much of their number, and his performance—one which relishes all the work’s glory and grandeur—is simply stupendous.

Reviews

‘It’s good when even a talent as extraordinary as Hamelin’s feels genuine modesty as he tackles the Hammerklavier, one of the pinnacles of the piano repertory … [it] does not displace a good many of the great versions produced by some of the outstanding pianists of the last century, but I will nevertheless return to it on a regular basis … a fascinating album’ (The Mail on Sunday)

‘Marc-André Hamelin launches into the Hammerklavier Sonata’s opening Allegro with both assertion and transparency. He intelligently scales his dynamics and times the silences to navigate and illuminate the music’s contrasting peaks and valleys most effectively … Hamelin’s masterful marshalling of small details reveals both the majesty and the inherent classicism of Beethoven’s architecture … excellent sound and insightful annotations by Beethoven scholar Barry Cooper bolster my warm recommendation’ (Gramophone)

‘This gigantic and powerful work … might have been custom-built for Marc-André Hamelin, the Canadian pianist with a particular flair for the grandiose, eccentric, or otherwise out of the ordinary … there is nothing in Hamelin’s latest Hyperion album (there are 89 others) to break the rule of thumb where this splendid artist is concerned: when Hamelin plays, you stop and listen’ (The Times)

‘Hamelin imbues the music—from the opening fanfare [of Op 106]—with a sense of optimistic energy … the rapid speed from Hamelin, only a mite off from Beethoven’s written requirements, for the sake of textural clarity, achieves a slick momentum, quite kaleidoscopic in effect’ (Audiophile Audition, USA)

‘Hamelin’s spidery fingers, which can untangle the knottiest textures at the speed of light, produce a fugue of gleaming clarity. Meanwhile the self-effacing contours of his giant slow movement build to a devastating climax; less is more. The coupling is predictably dazzling: Beethoven’s earliest finger-twisting showpiece, the Op 2 No 3 Sonata’ (The Spectator)

‘Hamelin is masterful … Hyperion's sound and presentation are admirable as always’ (The Art of Pianists)

‘Hamelin a mix of flamboyance and poise, keyboard scorched, music lucid … all very fine’ (colinscolumn.com)» More

‘There are a myriad recordings dedicated to Ludwig van Beethoven's piano sonatas, whether as couplings or in complete cycles. Many are very memorable regarding performance and presentation, but every now and then there comes along an issue that rouses a certain amount of interest for some reason or other. This disc is such a case … Marc-André Hamelin is one of the finest pianists around. Renowned for his musical insight and technical wizardry, Hamelin never resorts to unnecessary showmanship or emotional ambiguity; indeed, he possesses a deep sense of obedience to the composer's score, playing every note with unmitigated precision and fastidious attention to tempo markings. Fascinating and powerful Beethoven in inspirational performances overflowing with arresting pianism. Highly recommended’ (Classical Music Daily)

‘Observing Beethoven’s fast metronome marking in spirit if not in fact, Hamelin chooses a suitably propulsive pace for the first movement [of Op 106] that permits nuances of color and line to register meaningfully without compromising forward momentum … lucid booklet notes by the veteran Beethoven authority Barry Cooper add to the appeal of this well-recorded release. If you want only one Hammerklavier, this will do nicely’ (Classical Voice North America)

‘Hamelin marshals his considerable skills for a reading of the Hammerklavier that clarifies and illuminates rather than simply overpowers. Key to this achievement are a lighter touch and precise articulation that put some spring into Beethoven’s dense chords in the opening movement … his way with the great Adagio seems near-perfect, mesmerizing but always with a quiet sense of forward motion. As for the legendarily taxing fugue in the finale, once thought to be unplayable, he makes it sound improbably pianistic’ (The New York Times)

‘Refined nobility, compelling abandon, fluid articulation and unrestrained dynamics are all key factors that Hamelin brings to the music. It's as if he is so far above and beyond the technical pianistic requirements of the music that he can easily and freely reveal Beethoven's anima within the written score’ (Classical Music Sentinel)

‘Given Marc-André Hamelin's unimpeachable technical prowess, it is no surprise that he tackles the epic Hammerklavier Sonata for his first recording of music by Beethoven. Hamelin's tempos are rapid, though well under Beethoven's unreasonably fast metronome markings. This allows lyrical passages to breathe expressively, and for Hamelin to apply a variety of colouring to Beethoven's many surprising harmonic shifts … unsurprisingly, the wild fourth movement fugue of the Hammerklavier is dispatched with exciting technical security. More surprisingly, this does not conclude the album, but instead we jump back 23 years to continue with Beethoven's third published sonata, Op 2 No 3 in C Major. This early work benefits from Hamelin's crisp articulations and sparkling passagework’ (The Whole Note, Canada)

‘Following the opening Allegro [of Op 106], in which Hamelin first introduces the opening theme with bursting energy, he then tosses off the Scherzo with crisp rhythmic precision. By contrast, his deeply felt rendition of the Adagio takes listeners into deeper, darker sonic climes, with the pianist’s elegiac rendering well-paced throughout. The finale becomes another showcase for his renowned virtuosity, as he brings to life its contrapuntal lines with fearless conviction’ (Winnipeg Free Press, Canada)

«Parution, en ce premier vendredi d’octobre, d’un disque très attendu … cette lecture au laser, qui possède une rigueur héritée de Bach, est donc admirable» (Le Devoir)

«On peut certainement parler d’excellence. On peut parler de clarté absolue dans le propos pianistique, dans la caractérisation des voix, des thèmes et de l’architecture complexe de ce monumental édifice musical. On peut parler d’une lecture remarquable à bien des égards» (PAN M 360, Canada)

„Fast hat man schon darauf gewartet, dass Hamelin sich auch dem Brocken von Opus 106 nähert. Und wie nur wenige kann er den 1. Satz in unter 11 Minuten bewältigen, ohne dabei auch nur ein Detail zu vernachlässigen … Dies kann nur ein Klavierexeget wie Hamelin bewältigen … Das ist ganz große Klavierkunst, die hier offenbart wird … Eine Beethoven-Einspielung, die man gehört haben muss“ (Piano News, Germany)» More
PERFORMANCE
RECORDING

„Es dürfte wohl kaum einen anderen Pianisten geben, der diese furchterregend schwierige Sonate so überlegen, hochmusikalisch und überzeugend spielt wie der jetzt 63-jährige Kanadier Hamelin. Seine neue Beethoven-Platte ist ein weiterer Meilenstein in seiner schon jetzt riesigen Discografie—eine CD zum Staunen“ (Radio Bremen, Germany)

„Hamelin wählt klassisch ausgewogene Tempi für alle Sätze, etwas schneller als Brendel oder Gilels, aber keineswegs halsbrecherisch. Alles klingt präzise, rhythmisch ausgewogen und transparent, ohne exzessive Agogik“ (Rondo, Germany)

'Det var efter alt at dømme 1800-tallets store klavervirtuos, Liszt, der gav den første offentlige opførelse af ’Hammerklaversonaten’. Hvordan det lød, kan vi kun gætte på. Men intet er vanskeligt for canadieren Hamelin, og under den nutidige mesterpianists fingre bliver Beethoven til flydende, perlende lethed. Det er en moderne luksusklangverden, Hamelin åbner' (Klassisk, Denmark)

Other recommended albums

Waiting for content to load...
The ‘Hammerklavier’ sonata is by far Beethoven’s longest piano sonata, and in his view it was also his finest. It was begun in or just before December 1817, after a fallow period of over a year in which he had composed next to nothing, hindered by the after-effects of an infection in October the previous year, according to his own account. He seems to have intended from the outset to dedicate the sonata to Archduke Rudolph of Austria (1788-1831), who had been his pupil, friend, patron and chief supporter for nearly ten years. Its nickname derives from Beethoven’s search for a German word for the piano. The word used today, ‘Klavier’, could in those days mean either piano or harpsichord, and so after asking for advice he decided on ‘Hammerklavier’ for the instrument. He then used this term in his preceding sonata (Op 101 in A major), the present one, and the one after (Op 109 in E major). These other two sonatas, however, begin gently, whereas the hammer-like blows at the start of Op 106 suggest ‘Hammerklavier’ as an appropriate nickname. It was issued as a ‘grand sonata’, a term reserved by Beethoven for large-scale sonatas written and published separately.

Composition of the sonata took longer than usual, partly because of its great size and complexity, and partly because Beethoven was still not back to full health. As with all his major works, he made numerous sketches and rough drafts in the course of composing the sonata, but unfortunately a large number of them are lost, including a complete sketchbook (the so-called ‘Boldrini’ sketchbook) that was described by Gustav Nottebohm before disappearing around 1890. Beethoven claimed that the first two movements of the sonata had been completed in time for Rudolph’s name-day in 1818 (17 April), and the sketches seem to bear this out, although he made adjustments at a later date. The remaining two movements were completed later in 1818, but were evidently ready by about the end of the year.

While working on the sonata Beethoven received the gift of a Broadwood piano from London, bearing the signatures of some of that city’s leading musicians. It was sent in January 1818 and reached him in late spring. Most Viennese pianos at that time had a six-octave compass (FF to f''''), but the Broadwood had a lower six-octave compass (CC to c''''), and it is noticeable that the first two movements of the ‘Hammerklavier’ use the Viennese range but the last two use the Broadwood range. The net result is that the sonata as a whole uses every single note of the combined six-and-a-half octaves, a feature not found in any of his other sonatas. It also uses every key signature from six sharps to six flats, except one (four sharps). This was not done systematically, but simply arose as a result of the enormous tonal scope of the work.

Manuscript copies of the sonata were prepared around January 1819 and sent to two publishers—one in England (The Regent’s Harmonic Institution) and one in Vienna (Artaria & Co)—and both publishers issued it later that year with the dedication to Archduke Rudolph. Unfortunately, the ‘Hammerklavier’ is the only one of Beethoven’s late sonatas whose autograph score is lost, as are the two manuscript copies. The absence of these vital sources has led to considerable textual uncertainty in a few places, for neither printed edition is wholly reliable, even though Beethoven sent to England a correction list, most of which still survives. Most notorious are some natural signs that Beethoven forgot to add to all the As in bars 224-226 of the first movement (around 7'08 in this recording), leaving faulty A sharps that some pianists have observed too literally. Happily, this recording includes the notes Beethoven intended, rather than the faulty text that was printed in both original editions.

The ‘Hammerklavier’ is the only Beethoven sonata for which he supplied metronome marks. The metronome had been invented by Johann Nepomuk Maelzel around 1815, and Beethoven was the first major composer to make use of it to indicate precise speeds. He added metronome marks for all his symphonies, but he found the process tiresome and failed to produce them regularly for other works, even though he approved of the idea in principle. His metronome mark for the first movement of the ‘Hammerklavier’ is famous for being incredibly fast, and many musicians think it should be somewhat slower. This is how it is performed in this recording, to enable the intricate details to be better appreciated, although Beethoven’s pupil Carl Czerny said that the fast speed simply demands attentive practice.

Much of the sonata is based on rising and especially falling thirds. This is evident from the very first phrase, which begins with a rising third (albeit displaced by two octaves) and ends with a falling third. Beethoven uses these thirds at various levels—for example, the second main theme is in G major, a third lower than the B flat of the opening theme. The first movement is in sonata form, with a repeated exposition followed by development of some of the main ideas, then a recapitulation in which both main themes are now in the home key. A coda seems to be bringing the movement to a gentle, subdued ending, before two final loud chords emphasize the movement’s imposing character.

In most four-movement works the slow movement comes second, followed by a light-hearted minuet or scherzo; but where the first movement is particularly grand and majestic the scherzo works better if placed second, as here. As in the first movement, the opening phrase of the scherzo uses a rising third then a falling third. In most scherzos the first part consists of two repeated portions, but here the two repeats are an octave higher than the original version and slightly modified. The central part of the movement, sometimes known as the trio section, is in the minor, but again it begins with a rising then falling third. This section is then followed by a short presto section and a rapid ascending scale across the entire six-octave compass, before a slightly altered reprise of the opening section of the movement. The short coda veers abruptly into the improbable key of B minor, but returns equally abruptly to the home key.

The third movement is a passionate and highly expressive adagio in F sharp minor, a key Beethoven hardly ever used elsewhere, and its sad, somewhat tragic character is unmistakable, with long-drawn-out phrases and anguished dissonances. The opening melody begins with two successive falling thirds, intensifying the sense of dejection; however, after sending the work for publication, Beethoven astonishingly inserted a preliminary bar, consisting of a rising third, that cunningly links to the end of the previous movement while anticipating a similar motif later in the slow movement. This revision, which he sent to both publishers, is one of the most remarkable last-minute changes in the whole of music history. The movement as a whole is in sonata form, but with decorated recapitulation, and the extraordinarily low-pitched secondary theme is again placed in a key (D major) that is a third lower than the opening theme.

After such a profound movement, Beethoven produced an extended introduction to the finale—an introduction where time initially seems to stand still and there are not even any bar lines. A few fragmentary ideas follow, leading to an unaccompanied theme that heralds the start of a three-voice fugue of incredible complexity. The three-voice texture is maintained strictly until very near the end, but the part-writing is so dense that it often sounds like more than three voices. The main theme appears repeatedly, but sometimes upside down (inversion), back to front (retrograde) or at half speed (augmentation), requiring an astute listener to spot all the different versions. Suddenly the music stops and a new, gentler theme is developed, before being combined ingeniously with the original theme to add to the overall complexity. The fugue concludes with the initial three-note motif heard repeatedly in unison, each time one degree higher, leading to a final fortissimo cadence.

Beethoven’s first three piano sonatas were published when he was only twelve years old, but after moving to Vienna in 1792 he set about writing another set of three. Various other works intervened, however, and the set was not completed until 1795. It appeared the following year as his Op 2, published in Vienna by Artaria & Co and bearing a dedication to Haydn, who had earlier been Beethoven’s teacher for about a year. No autograph score survives, but the original edition was very carefully proof-read, passing through at least eight different states. Most of these reflect successive layers of correction, although some very minor errors were left to stand. The set was so successful that it was reprinted by several other publishers within the next ten years. All three sonatas contain four movements rather than the usual three, with an added minuet or scherzo as if looking towards the symphony genre, which Beethoven had not yet explored.

The third of the group is the longest and most powerful of the three, although it would scarcely stand comparison with the ‘Hammerklavier’. The first movement is in sonata form, but it owes something to the concerto genre, with an unusual cadenza-like passage near the end, before a final statement of the main theme. The second movement is in E major—this is the first of several C major works by Beethoven that use E as a subsidiary key (others include the ‘Waldstein’ sonata and Leonore Overtures Nos 2 and 3). Its opening theme, however, has a similar melodic outline to that of the first movement and is virtually a transformation of it. The central section of the movement is in E minor, but during the reprise in E major the main theme is suddenly hammered out in C major, as Beethoven cleverly draws attention to its connection to the first movement.

The scherzo is full of light-hearted humour, and the opening four-note figure is used almost obsessively during much of the main section. This figure actually has the same melodic outline as the first four notes of the previous movement (moving stepwise down–up–up), though in a different key and rhythm. A subsidiary ‘trio’ is in A minor, and the reprise of the scherzo is followed by a short coda. The finale is a blend of sonata-form and rondo elements, and its opening four notes (after the initial upbeat) create yet another version of the by-now-familiar stepwise pattern down–up–up. The movement’s unbounded energy is briefly interrupted by a more lyrical theme in F major, but the energy soon returns and builds up to multiple trills in the coda. These lead to a hesitant passage, as if taking a wrong turning, but the home key soon resumes in a final burst of enthusiasm.

Barry Cooper © 2024

La sonate «Hammerklavier» est de loin la plus longue sonate pour piano de Beethoven et, à son avis, c’était aussi sa meilleure. Il l’avait commencée en décembre 1817 ou juste avant, après un passage à vide de plus d’un an pendant lequel il n’avait presque rien composé, freiné par les séquelles d’une infection contractée au mois d’octobre de l’année précédente, selon ses propres dires. Dès le début, il semble avoir eu l’intention de dédier cette sonate à l’archiduc Rodolphe d’Autriche (1788-1831), qui avait été son élève, son ami, son mécène et principal sympathisant pendant près de dix ans. Le surnom de cette œuvre vient de la recherche menée par Beethoven pour trouver un mot allemand désignant le piano. Le mot utilisé de nos jours, «Klavier», pouvait alors signifier aussi bien piano que clavecin et, après avoir demandé conseil, il choisit donc «Hammerklavier» pour cet instrument. Il employa alors ce terme pour sa précédente sonate (op.101 en la majeur), pour celle qui nous concerne et pour la suivante (op.109 en mi majeur). Néanmoins, ces deux autres sonates commencent en douceur, alors que les coups du début de l’op.106 qui ressemblent à des coups de marteaux semblent indiquer que «Hammerklavier» est un surnom approprié. Elle fut publiée comme une «grande sonate», un terme que Beethoven réservait aux sonates de grande envergure écrites et publiées séparément.

La composition de cette sonate prit plus de temps qu’à l’ordinaire, en partie à cause de ses dimensions et de sa complexité, mais aussi parce que Beethoven n’avait pas encore retrouvé sa pleine santé. Comme pour toutes ses œuvres majeures, il fit beaucoup d’esquisses et de brouillons au cours de la composition de cette sonate, mais malheureusement un grand nombre d’entre eux sont aujourd’hui perdus, notamment tout un carnet d’esquisses (le carnet d’esquisses dit «Boldrini») décrit par Gustav Nottebohm avant de disparaître vers 1890. Beethoven affirma que les deux premiers mouvements de la sonate avaient été achevés à temps pour la saint Rodolphe en 1818 (le 17 avril) et les esquisses semblent le confirmer, mais il fit des modifications à une date ultérieure. Les deux autres mouvements furent achevés plus tard en 1818, mais furent apparemment prêts vers la fin de l’année.

Pendant qu’il travaillait à cette sonate, Beethoven reçut en cadeau un piano Broadwood de Londres, portant les signatures de certains grands musiciens londoniens. Il lui fut envoyé en janvier 1818 et arriva chez lui à la fin du printemps. À cette époque, la majeure partie des pianos viennois avaient une étendue de six octaves (fa-1 à fa6), mais le Broadwood descendait davantage dans le grave (do-1 à do6). On voit bien que les deux premiers mouvements de la «Hammerklavier» utilisent la tessiture viennoise, mais les deux derniers celle de Broadwood. Il en résulte que la sonate dans son ensemble utilise toutes les notes des six octaves et demi réunies, une caractéristique que l’on ne retrouve dans aucune de ses autres sonates. Il utilise aussi toute l’armature des six dièses aux six bémols, à l’exception d’une seule (quatre dièses). Il n’en faisait pas un usage systématique, mais c’est seulement le résultat de l’étendue tonale considérable de l’œuvre.

Des copies manuscrites de la sonate furent préparées vers janvier 1819 et envoyées à deux éditeurs—un en Angleterre (The Regent’s Harmonic Institution) et un à Vienne (Artaria & Co)—et les deux éditeurs la publièrent plus tard au cours de l’année avec la dédicace à l’archiduc Rodolphe. Malheureusement, la «Hammerklavier» est la seule des dernières sonates de Beethoven dont la partition autographe soit perdue, de même que les deux copies manuscrites. L’absence de ces sources essentielles a donné lieu à une importante incertitude textuelle en quelques endroits, car aucune des deux éditions imprimées n’est totalement fiable, même si Beethoven envoya en Angleterre une liste de corrections, dont la plupart survivent encore. Les plus notoires sont certains bécarres que Beethoven oublia d’ajouter à tous les la aux mesures 224-226 du premier mouvement (vers 7'08 dans cet enregistrement), laissant des la dièse erronés que certains pianistes ont observés trop littéralement. Heureusement, cet enregistrement comporte les notes que voulait Beethoven, et non le texte incorrect qui fut imprimé dans les deux éditions d’origine.

La «Hammerklavier» est la seule sonate de Beethoven pour laquelle il a fourni des indications métronomiques. Le métronome avait été inventé par Johann Nepomuk Maelzel vers 1815 et Beethoven fut le premier compositeur majeur à en faire l’usage pour indiquer des tempos précis. Il ajouta des indications métronomiques pour toutes ses symphonies, mais il trouvait ce processus fastidieux et omit de les mentionner régulièrement pour d’autres œuvres, même s’il en approuvait le principe. Son indication métronomique pour le premier mouvement de la «Hammerklavier» est connue pour être incroyablement rapide et beaucoup de musiciens pensent qu’il devrait être un peu plus lent. C’est ainsi qu’il est joué dans cet enregistrement, pour permettre de mieux apprécier les détails complexes, bien que, selon l’élève de Beethoven Carl Czerny, la vitesse rapide requiert simplement une pratique attentive.

Une grande partie de cette sonate repose sur des tierces ascendantes et surtout descendantes, ce qui s’observe dès la toute première phrase, qui commence par une tierce ascendante (quoique distante de deux octaves) et se termine par une tierce descendante. Beethoven utilise ces tierces à différents niveaux—par exemple, le second thème principal est en sol majeur, une tierce plus bas que le si bémol majeur du thème initial. Le premier mouvement est en forme sonate, avec une exposition répétée suivie par le développement d’une partie des idées principales, puis par une réexposition où les deux thèmes principaux sont maintenant dans la tonalité d’origine. Une coda semble mener le mouvement à une fin douce et discrète avant que deux accords finaux forts accentuent le caractère imposant du mouvement.

Dans la majeure partie des œuvres en quatre mouvements, le mouvement lent vient en second, suivi d’un joyeux menuet ou d’un scherzo; mais lorsque le premier mouvement est particulièrement grandiose et majestueux, le scherzo fonctionne mieux s’il est placé en second, comme ici. À l’instar du premier mouvement, la phrase initiale du scherzo utilise une tierce ascendante puis une tierce descendante. Dans la plupart des scherzos, la première partie se compose de deux sections répétées, mais ici les deux reprises se situent à l’octave supérieure de la version d’origine et sont légèrement modifiées. La partie centrale du mouvement, parfois appelée trio, est en mineur, mais une fois encore elle commence avec une tierce ascendante puis une tierce descendante. Cette section est ensuite suivie d’un court presto et d’une gamme ascendante rapide sur toute l’étendue de six octaves, avant une reprise légèrement modifiée de la section initiale du mouvement. La courte coda dévie brusquement vers la tonalité improbable de si mineur, mais revient tout aussi brusquement dans la tonalité d’origine.

Le troisième mouvement est un adagio passionné et très expressif en fa dièse mineur, une tonalité que Beethoven n’a presque jamais utilisée ailleurs, et son caractère triste, un peu tragique, est sans ambiguïté, avec des phrases interminables et des dissonances angoissées. La mélodie initiale débute par deux tierces descendantes successives, intensifiant l’impression d’abattement; toutefois, après avoir envoyé cette œuvre à la publication, chose étonnante, Beethoven inséra une mesure préliminaire, composée d’une tierce ascendante, qui, astucieusement, crée un lien avec la fin du mouvement précédent tout en préfigurant un motif analogue plus tard dans le mouvement lent. Cette révision, qu’il envoya aux deux éditeurs, est l’un des plus remarquables changements de dernière minute dans toute l’histoire de la musique. Le mouvement dans son ensemble est en forme sonate, mais avec une réexposition décorée, et le thème secondaire extraordinairement grave est à nouveau placé dans une tonalité (ré majeur) située à la tierce inférieure du thème initial.

Après un mouvement aussi profond, Beethoven écrivit une très longue introduction au finale—une introduction où le temps semble d’abord suspendu et il n’y a même pas de barres de mesure. Viennent ensuite quelques idées fragmentaires, menant à un thème sans accompagnement qui annonce le début d’une fugue à trois voix d’une incroyable complexité. La texture à trois voix est maintenue rigoureusement jusqu’à la fin ou presque, mais la conduite des voix est si dense qu’on a souvent l’impression d’entendre plus de trois voix. Le thème principal apparaît à plusieurs reprises, mais parfois sens dessus dessous (mouvement contraire), à l’envers (rétrograde) ou à mi-vitesse (augmentation). L’auditeur doit être perspicace pour repérer toutes les différentes versions. La musique cesse subitement et un nouveau thème, plus doux, est développé, avant d’être ingénieusement mélangé avec le thème original, ce qui accroît la complexité globale. La fugue s’achève sur le motif initial de trois notes répété à plusieurs reprises à l’unisson, chaque fois un degré plus haut, menant à une cadence finale fortissimo.

Beethoven avait seulement douze ans lorsque ses trois premières sonates pour piano furent publiées, mais, après avoir emménagé à Vienne en 1792, il se mit à en écrire un nouveau recueil de trois. Toutefois, diverses autres œuvres survinrent et le recueil ne fut pas terminé avant 1795. Il parut l’année suivante sous son op.2, publié à Vienne par Artaria & Co avec une dédicace à Haydn, qui avait été auparavant le professeur de Beethoven pendant environ un an. Aucune partition autographe ne nous est parvenue, mais l’édition originale fut très soigneusement corrigée, passant par au moins huit états différents, qui reflètent des couches successives de correction, même si quelques erreurs mineures subsistent. Ce recueil remporta un tel succès qu’il fut réimprimé par plusieurs autres éditeurs au cours des dix années suivantes. Les trois sonates comportent toutes quatre mouvements au lieu des trois mouvements habituels, avec un menuet ou un scherzo ajouté comme si elles s’orientaient vers le genre symphonique, que Beethoven n’avait pas encore exploré.

La troisième du groupe est la plus longue et la plus saisissante des trois, même si elle pourrait difficilement soutenir la comparaison avec la «Hammerklavier». Le premier mouvement est en forme sonate, mais il doit quelque chose au genre du concerto, avec un passage inhabituel dans le style d’une cadence vers la fin, avant une exposition finale du thème principal. Le deuxième mouvement est en mi majeur—c’est la première de plusieurs œuvres en ut majeur de Beethoven à utiliser mi majeur comme tonalité secondaire (parmi les autres, il y a notamment la sonate «Waldstein» et les ouvertures Léonore 2 et Léonore 3). Son thème initial présente toutefois un contour mélodique analogue à celui du premier mouvement et en est presque une transformation. La section centrale du mouvement est en mi mineur, mais, au cours de la reprise en mi majeur, le thème principal est soudain martelé en ut majeur, quand Beethoven souligne ingénieusement sa relation avec le premier mouvement.

Le scherzo regorge d’un humour enjoué et la figure initiale de quatre notes est utilisée de manière presque obsédante pendant la majeure partie de la section principale. Cette figure a, en fait, le même profil mélodique que les quatre premières notes du mouvement précédent (descendant–montant–montant successivement), mais dans une tonalité et un rythme différents. Le «trio» subsidiaire est en la mineur, et la reprise du scherzo est suivie d’une courte coda. Le finale est un mélange d’éléments de forme sonate et de rondo, et ses quatre premières notes (après la levée initiale) constituent encore une autre version du schéma descendant–montant–montant maintenant familier. L’énergie illimitée du mouvement est brièvement interrompue par un thème plus lyrique en fa majeur, mais elle revient vite et s’amplifie avec les multiples trilles de la coda. Ces trilles mènent à un passage hésitant, comme si l’on faisait fausse route, mais la tonalité d’origine revient bientôt dans un dernier élan d’enthousiasme.

Barry Cooper © 2024
Français: Marie-Stella Pâris

Die „Hammerklaviersonate“ ist die bei weitem längste Klaviersonate Beethovens, und ihm selbst zufolge auch seine beste. Er begann im November oder Dezember 1817 mit der Arbeit daran, nachdem er aus gesundheitlichen Gründen—laut seinen eigenen Angaben die Nachwirkungen einer Infektion im Oktober des Vorjahres—ein Jahr lang kaum komponiert hatte. Er scheint von Anfang an die Absicht gehabt zu haben, die Sonate Rudolph Erzherzog von Österreich (1788-1831) zu widmen, der fast zehn Jahre lang sein Schüler, Freund, Gönner und wichtigster Förderer gewesen war. Der Beiname der Sonate geht auf Beethovens Suche nach einem deutschen Wort für das Klavier zurück. „Klavier“ konnte damals entweder Klavier oder Cembalo bedeuten; nachdem er entsprechenden Rat eingeholt hatte, entschied er sich für „Hammerklavier“. Diesen Begriff verwendete er dann auch in der vorangegangenen Sonate (A-Dur op. 101), der vorliegenden und der folgenden (E-Dur op. 109). Diese beiden anderen Sonaten beginnen jedoch sanft, während zu den hammerartigen Schlägen zu Beginn von op. 106 der Beiname „Hammerklavier“ durchaus passt. Sie wurde als „Große Sonate“ herausgegeben, ein Begriff, den Beethoven für groß angelegte Sonaten reserviert hatte, die separat geschrieben und veröffentlicht wurden.

Die Komposition der Sonate dauerte länger als üblich, zum einen wegen ihres großen Umfangs und ihrer Komplexität, und zum anderen, weil Beethoven noch nicht wieder ganz gesundet war. Wie bei allen seinen bedeutenden Werken fertigte er im Laufe des Schaffensprozesses zahlreiche Skizzen und Entwürfe an, von denen leider ein Großteil verschollen ist, darunter ein vollständiges Skizzenbuch (das sogenannte „Boldrini-Skizzenbuch“), das von Gustav Nottebohm beschrieben wurde, bevor es um 1890 verschwand. Beethoven behauptete, die ersten beiden Sätze der Sonate seien rechtzeitig zu Rudolphs Namenstag (17. April) im Jahr 1818 fertig geworden, und die Skizzen scheinen dies zu bestätigen, auch wenn er zu einem späteren Zeitpunkt Änderungen vornahm. Die restlichen zwei Sätze folgten später im Jahr 1818, waren aber offensichtlich gegen Ende des Jahres fertiggestellt.

Während der Arbeit an der Sonate bekam Beethoven einen Broadwood-Flügel aus London geschenkt, der die Unterschriften einiger führender Londoner Musiker trug. Das Instrument wurde im Januar 1818 verschifft und traf im späten Frühjahr bei ihm ein. Die meisten Wiener Instrumente jener Zeit hatten einen Tonumfang von sechs Oktaven (F1 bis f4), was auf dem Broadwood-Flügel etwas nach unten verlegt war (C1 bis c4); es fällt auf, dass die ersten beiden Sätze der „Hammerklavier-Sonate“ dem Wiener Tonumfang angepasst sind, die letzteren beiden jedoch dem des Broadwood-Flügels. Das Endergebnis ist, dass in der Sonate als Gesamtwerk jeder einzelne Ton der insgesamt sechseinhalb Oktaven verwendet wird, was sonst in keiner anderen seiner Sonaten vorkommt. Es kommen auch alle Tonartvorzeichnungen von sechs Kreuzen bis sechs Bs, mit einer Ausnahme (vier Kreuze), zum Einsatz. Dies geschah nicht systematisch, sondern ergab sich einfach aus dem enormen tonalen Umfang des Werks.

Manuskriptkopien der Sonate wurden im Januar 1819 erstellt und an zwei Verlage geschickt—The Regent’s Harmonic Institution in England und Artaria & Co in Wien—und bei beiden kam die Sonate später im selben Jahr mit einer Widmung an Erzherzog Rudolph heraus. Leider ist die „Hammerklavier“ die einzige der späten Sonaten Beethovens, bei der sowohl das Autograph als auch die beiden Abschriften des Manuskripts verschollen sind. Das Fehlen dieser wichtigen Quellen hat an einigen Stellen zu erheblichen Textunsicherheiten geführt, denn keine der beiden gedruckten Ausgaben ist völlig zuverlässig, obwohl Beethoven eine Korrekturliste nach England schickte, die größtenteils noch erhalten ist. Am berüchtigtsten sind die Takte 224-226 im ersten Satz (ca. 7'08 in dieser Aufnahme), wo Beethoven vergaß, den As Auflösungszeichen hinzuzufügen, so dass mehrere irrtümliche Aisse stehenblieben, die einige Pianisten zu wörtlich genommen haben. Glücklicherweise enthält diese Aufnahme die von Beethoven beabsichtigten Töne und nicht den fehlerhaften Notentext, der in den beiden Originalausgaben abgedruckt war.

Die „Hammerklaviersonate“ ist die einzige Sonate Beethovens, für die er Metronom-Angaben gemacht hat. Das Metronom war um 1815 von Johann Nepomuk Mälzel erfunden worden, und Beethoven war der erste große Komponist, der es zur Angabe genauer Tempi nutzte. Er versah alle seine Sinfonien mit Metronom-Angaben, doch war ihm der Aufwand lästig und bei anderen Werken war er nicht so konsequent, obwohl er das Konzept prinzipiell befürwortete. Seine Angabe für den ersten Satz der „Hammerklaviersonate“ ist bekanntermaßen unglaublich schnell, und viele Musiker sind der Ansicht, dass er etwas langsamer genommen werden sollte. Und so wird er auch hier aufgefasst, damit die feinen Details besser zur Geltung kommen, obwohl Beethovens Schüler Carl Czerny meinte, dass das hohe Tempo einfach aufmerksames Üben erfordere.

Die Sonate ist von Terzbewegungen geprägt, insbesondere von fallenden Terzen. Dies zeigt sich bereits in der Eröffnungsphrase, die mit einer aufsteigenden Terz beginnt (wenn auch um zwei Oktaven verschoben) und mit einer fallenden Terz endet. Beethoven verwendet diese Terzen auf verschiedenen Ebenen—so steht das zweite Hauptthema in G-Dur, eine Terz tiefer als das B-Dur des Anfangsthemas. Der erste Satz steht in Sonatenform; es erklingt eine wiederholte Exposition, gefolgt von einer Durchführung einiger Hauptmotive und dann einer Reprise, in der beide Hauptthemen nun in der Grundtonart stehen. Eine Coda scheint den Satz zu einem sanften, gedämpften Ende zu bringen, bevor zwei abschließende laute Akkorde den imposanten Charakter des Satzes unterstreichen.

In den meisten viersätzigen Werken steht der langsame Satz an zweiter Stelle, worauf dann ein unbeschwertes Menuett oder Scherzo folgt; wenn der erste Satz jedoch besonders groß angelegt und majestätisch ist, wirkt das Scherzo besser, wenn es an zweiter Stelle steht, so wie hier. Wie im ersten Satz erklingt in der Anfangsfigur des Scherzos eine steigende und dann eine fallende Terz. In den meisten Scherzi besteht der erste Teil aus zwei wiederholten Abschnitten, hier jedoch sind die beiden Wiederholungen eine Oktave höher als in der Originalversion und leicht abgeändert. Der Mittelteil des Satzes, der manchmal auch als Trio bezeichnet wird, steht in Moll, beginnt aber ebenfalls mit einer steigenden und dann fallenden Terz. Daran schließen sich ein kurzes Presto und eine rasche aufsteigende Tonleiter über alle sechs Oktaven an, bevor eine leicht veränderte Reprise des Anfangsteils des Satzes erklingt. Die kurze Coda wechselt abrupt in das entfernte h-Moll, kehrt aber ebenso unvermittelt in die Grundtonart zurück.

Der dritte Satz ist ein leidenschaftliches und ausdrucksstarkes Adagio in fis-Moll, eine Tonart, die Beethoven sonst kaum verwendet, und der traurige, etwas tragische Charakter ist in den ausgedehnten Phrasen und qualvollen Dissonanzen unverkennbar. Die Anfangsmelodie beginnt mit zwei aufeinanderfolgenden fallenden Terzen, die das Gefühl der Niedergeschlagenheit noch verstärken. Nachdem er das Werk zum Druck geschickt hatte, fügte Beethoven jedoch erstaunlicherweise einen aus einer steigenden Terz bestehenden Einleitungstakt ein, der auf raffinierte Weise an das Ende des vorangegangenen Satzes anknüpft und gleichzeitig ein ähnliches Motiv vorwegnimmt. Diese Überarbeitung, die er an beide Verleger schickte, ist eine der bemerkenswertesten Änderungen in letzter Minute in der gesamten Musikgeschichte. Der Satz steht in Sonatenform, jedoch mit verzierter Reprise, und das außerordentlich tiefe Seitenthema (in D-Dur) liegt wiederum eine Terz unterhalb des Anfangsthemas.

Nach einem derart tiefgründigen Satz komponierte Beethoven eine ausgedehnte Einleitung zum Finale—eine Einleitung, in der die Zeit zunächst stillzustehen scheint und es nicht einmal Taktstriche gibt. Es folgen einige fragmentarische Motive, die zu einem unbegleiteten Thema führen, das den Beginn einer dreistimmigen Fuge von unglaublicher Komplexität einläutet. Die Dreistimmigkeit wird bis kurz vor Ende strikt beibehalten, doch ist der Satz so dicht gesetzt, dass er oft mehrstimmiger anmutet. Das Hauptthema taucht immer wieder auf, zuweilen erscheint es jedoch in gespiegelter oder krebsgängiger Form, oder in halber Geschwindigkeit (Augmentation), so dass ein aufmerksamer Zuhörer alle verschiedenen Versionen erkennen muss. Plötzlich hält die Musik inne und ein neues, sanfteres Thema erklingt, bevor es auf raffinierte Weise mit dem ursprünglichen Thema kombiniert wird und sich die allgemeine Komplexität noch steigert. Die Fuge endet mit dem anfänglichen Dreitonmotiv, das wiederholt im Unisono zu hören ist, jedes Mal eine Stufe höher, bevor der Satz mit einer Schlusskadenz im Fortissimo endet.

Die ersten drei Klaviersonaten Beethovens wurden veröffentlicht, als er gerade einmal zwölf Jahre alt war. Nachdem er jedoch 1792 nach Wien übergesiedelt war, machte er sich daran, eine weitere Gruppe von drei Sonaten zu schreiben. Diverse andere Werke kamen allerdings dazwischen, und der Zyklus wurde erst 1795 fertiggestellt. Er erschien im darauffolgenden Jahr bei Artaria in Wien als sein Opus 2 und mit einer Widmung an Haydn, der zuvor etwa ein Jahr lang Beethovens Lehrer gewesen war. Das Autograph ist nicht erhalten, doch die Originalausgabe wurde sehr sorgfältig Korrektur gelesen und durchlief mindestens acht Versionen. In den meisten finden sich aufeinanderfolgende Korrekturen, obwohl einige sehr kleine Fehler stehengelassen wurden. Die Ausgabe war so erfolgreich, dass sie innerhalb der nächsten zehn Jahre von mehreren anderen Verlagen nachgedruckt wurde. Alle drei Sonaten enthalten vier statt der üblichen drei Sätze, mit einem hinzugefügten Menuett oder Scherzo, als ob sie auf die Gattung der Sinfonie hinwiesen, mit der sich Beethoven noch nicht auseinandergesetzt hatte.

Die dritte Sonate ist die längste und mächtigste der Werkgruppe, obwohl sie sich kaum mit der „Hammerklaviersonate“ vergleichen lässt. Der erste Satz steht in Sonatenform, erinnert jedoch mit einer ungewöhnlichen kadenzartigen Passage gegen Ende, bevor das Hauptthema ein letztes Mal erklingt, auch an die Gattung des Solokonzerts. Der zweite Satz steht in E-Dur—es ist dies das erste von mehreren C-Dur-Werken Beethovens, in denen E-Dur als Nebentonart verwendet wird (zu den anderen gehören die „Waldstein-Sonate“ und die Leonoren-Ouvertüren Nr. 2 und 3). Das Anfangsthema hat jedoch einen ähnlichen melodischen Grundriss wie dasjenige des ersten Satzes und ist praktisch eine Umgestaltung dessen. Der Mittelteil des Satzes steht in e-Moll, doch während der Reprise in E-Dur tritt das Hauptthema plötzlich in C-Dur auf, womit Beethoven geschickt auf die Verbindung zum ersten Satz aufmerksam macht.

Das Scherzo ist unbeschwert und humorvoll, und die einleitende Viertonfigur kommt in fast obsessiver Weise im Hauptteil immer wieder zum Einsatz. Diese Figur hat die gleiche melodische Struktur wie die ersten vier Töne des vorangegangenen Satzes (sie bewegt sich schrittweise abwärts–aufwärts–aufwärts), allerdings in einer anderen Tonart und mit anderem Rhythmus. Ein untergeordnetes „Trio“ steht in a-Moll, und auf die Reprise des Scherzos folgt eine kurze Coda. Das Finale ist eine Mischung aus Sonaten- und Rondo-Elementen, und die ersten vier Töne (nach dem anfänglichen Auftakt) bilden eine weitere Version des inzwischen bekannten schrittweisen Schemas abwärts–aufwärts–aufwärts. Der unbändigen Energie des Satzes wird kurz durch ein lyrisches Thema in F-Dur Einhalt geboten, allerdings kehrt die Eindringlichkeit bald zurück und steigert sich in der Coda zu mehreren Trillern. Diese führen zu einer zögerlichen Passage, als ob eine falsche Abzweigung genommen worden sei, doch ergreift die Grundtonart bald wieder die Zügel und es erklingt ein letzter Ausbruch der Begeisterung.

Barry Cooper © 2024
Deutsch: Viola Scheffel

Waiting for content to load...
Waiting for content to load...